|
救市猜想
對(duì)造船業(yè)在政策方面的支持，最先顯露端倪的當(dāng)屬金融。2012年11月30日，國(guó)家開發(fā)銀行船舶融資中心在大連成立，這是國(guó)內(nèi)第一家船舶融資中心。
實(shí)際上，隨著船企訂單銳減、價(jià)格腰斬，目前銀行大多已談船色變，除了圍堵船廠索要欠款，也截?cái)嗔硕鄶?shù)船企的貸款渠道。據(jù)介紹，上述機(jī)構(gòu)將為航企、船企及在中國(guó)建造船舶的境外船東提供船舶購(gòu)置貸款、船舶出口貸款、船舶預(yù)付款融資等服務(wù)。
“國(guó)開行船舶融資中心的成立目的，在于緩解全球經(jīng)濟(jì)對(duì)船舶業(yè)的沖擊，穩(wěn)定對(duì)船企的中長(zhǎng)期投資，維護(hù)資金鏈安全。未來，船舶業(yè)的融資渠道有望多樣化，并可能獲得更為寬松的信貸額度。”高博軒說。
而在稅收層面，業(yè)內(nèi)已有較強(qiáng)預(yù)期，減負(fù)政策或?qū)⒌絹怼?ldquo;主要是航運(yùn)企業(yè)營(yíng)業(yè)稅和船員所得稅兩個(gè)方面，與國(guó)際同行相比，中國(guó)的賦稅較重。前者降低了企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，后者阻礙了人才流入。”張永峰認(rèn)為，航運(yùn)業(yè)的國(guó)際化程度很高，只有在必要的減負(fù)后，國(guó)內(nèi)企業(yè)才能與國(guó)際企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。
與此同時(shí)，有關(guān)老舊船舶拆解的政策動(dòng)向也備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。去年10月下旬，河北遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)群竭\(yùn)企業(yè)曾聯(lián)名上書，要求進(jìn)一步加大國(guó)內(nèi)老舊船拆解的政策支持力度，并提高港口國(guó)檢查標(biāo)準(zhǔn)，限制外籍老舊低標(biāo)準(zhǔn)船舶進(jìn)入我國(guó)內(nèi)河內(nèi)海。
其實(shí)，2009年，高彥明就曾對(duì)交通運(yùn)輸部提出振興造船與航運(yùn)的五項(xiàng)意見，其中之一便是鼓勵(lì)老舊船拆解，對(duì)企業(yè)因此所得的利潤(rùn)免征所得稅。
受類似建議影響，2010年，交通運(yùn)輸部等四部委出臺(tái)了老舊船提前淘汰的財(cái)政補(bǔ)貼政策。但該規(guī)定也有所限制，比如，若要獲得拆船補(bǔ)貼，除了須在指定的拆船廠拆解，還要在指定的造船廠建造相應(yīng)規(guī)模的船舶。
目前，該項(xiàng)鼓勵(lì)政策的效果并不盡如人意，這也使得高彥明等人呼吁尋求進(jìn)一步的政策支持，“勸退”低端運(yùn)力。
“運(yùn)力過剩是眼下的嚴(yán)重問題，老舊船舶是其中一部分，而這些船舶往往油耗較高、污染較重，加速拆解可以促使行業(yè)向低能環(huán)保的方向發(fā)展。”
與此同時(shí)，張永峰認(rèn)為，此項(xiàng)政策會(huì)謹(jǐn)慎出臺(tái)。“一些企業(yè)一直在討論降低老舊船報(bào)廢年限以及拆解補(bǔ)貼的問題。誠(chéng)然，提高行業(yè)門檻非常重要，但這可能會(huì)加大部分企業(yè)的壓力。而在目前市場(chǎng)慘淡經(jīng)營(yíng)的背景下，政府更多考慮的是如何平穩(wěn)過渡，訂立新標(biāo)準(zhǔn)的可能性不大。”
據(jù)賈大山披露，2012年，大概有9000萬載重噸的運(yùn)力過剩，船舶訂單與船隊(duì)規(guī)模之比接近35%，雖比2011年的50%有所下降，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出10%的合理水平。這其中，數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)沿海18年以上的運(yùn)力占比24.7%。
不過，崔自力認(rèn)為，拆解老舊船不過是飲鴆止渴。“當(dāng)造船業(yè)產(chǎn)能過剩，國(guó)際市場(chǎng)無法消耗時(shí)，我們就想到如何調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但問題是，國(guó)內(nèi)航運(yùn)業(yè)目前的利潤(rùn)率并不高，如果加大拆解力度，該行業(yè)的盈利水平可能會(huì)進(jìn)一步惡化，除非政府給予足夠的補(bǔ)貼。”
“如果國(guó)內(nèi)船舶運(yùn)輸業(yè)擁有足夠的盈利空間，那么必定會(huì)有很多新進(jìn)入者，而通過市場(chǎng)選擇機(jī)制，老舊船舶會(huì)被自然淘汰，根本無需政府出臺(tái)任何行政措施。”崔自力說。
臺(tái)州船企老板林春海說，在改變行業(yè)規(guī)則方面，期待政府有所作為。他的船廠此前曾接手2個(gè)訂單，但先后被對(duì)方取消，造了一半的船無人問津。
“中國(guó)是造船大國(guó)，而非船東大國(guó)。一艘船的制造周期通常是1—2年，按照行業(yè)規(guī)則，船東事先只需支付20%的定金，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行，他們?nèi)∠唵危L(fēng)險(xiǎn)留給了船企。這對(duì)我們非常不利。如果政府層面或者行業(yè)組織能夠與傳統(tǒng)的船東國(guó)家建立風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，情況可能會(huì)大為不同。”林春海說。
行業(yè)洗牌將加劇
其實(shí)，即便政府最終出手救市，行業(yè)洗牌仍然勢(shì)在必行。
據(jù)中國(guó)船舶科學(xué)研究中心統(tǒng)計(jì)，2006—2010年，國(guó)內(nèi)30萬噸產(chǎn)能的船企從7個(gè)增加至33個(gè)，10萬噸船塢船臺(tái)則自17個(gè)上升至59個(gè)。而在2010年，國(guó)內(nèi)規(guī)模以上船企一度達(dá)到2142家之多。
這其中，相當(dāng)部分的企業(yè)面臨技術(shù)力量薄弱、產(chǎn)品附加值較低的局面。譬如，2012年9月，中國(guó)獲得的新船訂單為21艘，韓國(guó)則是15艘，但就訂單產(chǎn)值而言，韓國(guó)達(dá)到24.79億美元，而中國(guó)只有一半不到，僅為9.77億美元。
而去年兩會(huì)時(shí)，溫家寶總理再次提出，要以汽車、鋼鐵、造船等行業(yè)為重點(diǎn)，控制增量，優(yōu)化存量，推動(dòng)企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度和規(guī)模效應(yīng)。
幾位接受時(shí)代周報(bào)采訪的業(yè)內(nèi)人士也坦陳，未來，中國(guó)造船業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展方向是進(jìn)入價(jià)值更高的專業(yè)船舶、特殊船舶領(lǐng)域，比如鉆井船。《華爾街日?qǐng)?bào)》近期的報(bào)道指出，約有70%的中國(guó)船企將在試圖向價(jià)值鏈上游移動(dòng)的過程中完全失敗。
這種判斷不無道理。高博軒認(rèn)為，在調(diào)整期，政策應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)作用，要對(duì)船舶業(yè)未來發(fā)展進(jìn)行科學(xué)詳盡的規(guī)劃，明確以海工裝備為主、特色船舶為輔的制造研發(fā)方向。
“海工裝備如鉆井船、鉆井平臺(tái)、浮式生產(chǎn)儲(chǔ)油船等被列入高端制造領(lǐng)域，高企的附加值使得海工裝備對(duì)企業(yè)的融資能力有著非一般的要求。而我國(guó)符合要求的企業(yè)屈指可數(shù)，大部分船企對(duì)自身能力沒有充分認(rèn)識(shí)，盲目出手海工裝備，自然是鎩羽而歸。故而，海工裝備只能是少數(shù)企業(yè)的游戲。”高博軒說。
而少數(shù)企業(yè)是誰？業(yè)內(nèi)人士的一種猜測(cè)是背景深厚、資本雄厚的國(guó)企、央企。“從目前的信息來看，政府救市可能包括幫助重點(diǎn)企業(yè)過冬的短期政策以及設(shè)立船舶融資中心等中長(zhǎng)期措施。”崔自力說。
崔自力的擔(dān)心在于，周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)原本有利于優(yōu)勝劣汰，增強(qiáng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而在中國(guó)，當(dāng)重點(diǎn)企業(yè)受到庇護(hù)，最終被淘汰的往往是數(shù)量眾多的民營(yíng)企業(yè)，這可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)造船業(yè)趨于壟斷，走向市場(chǎng)的另一面。
不過，目前的船舶業(yè)與航運(yùn)業(yè)依然可以看到一抹亮色。1月21日，上海國(guó)際航運(yùn)研究中心發(fā)布《國(guó)際航運(yùn)市場(chǎng)分析報(bào)告》。其中指出，隨著世界經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，航運(yùn)市場(chǎng)與外部調(diào)整進(jìn)入深水區(qū)，2013年或?qū)⒊蔀楹竭\(yùn)市場(chǎng)復(fù)蘇的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。若是如此，船舶業(yè)的春天也不會(huì)太遠(yuǎn)。
頁次:2/2 首頁 上一頁 下一頁 尾頁 Go: |
返回頂部